HIBÁS TERMÉK -> Ha egy autó-sorozat-gyártás esetében (már eladás után) rájönnek, hogy hibás a fékkar. Akkor fogyasztóvédelmi akció keretében, „visszahívják az összes hibás autót”

 2005-ben a Gazdasági Versenyhivatal, megbírságolta az OTP-t, hibás termék miatt. „nincs fedezete a lakosságnak az árfolyamkockázatra, amelyet a bank az ügyfélre akar 100%-ban terhelni. Az ügyfelet pedig „fizetésképtelen” helyzetbe hozza”

= a büntetés folytán, kinyilvánításra került, hogy ez a „deviza-árfolyam konstrukció” egy hibás termék.

 NEM E UGYANAZ az AUTÓ-FÉKKAR-HIBA és a DEVIZAHITEL-ÁRFOLYAM-HIBÁS-TERHELÉS …?

Mindkettő esetében a gyártó/bank, az ügyfél ÉLETÉT KOCKÁZTATJA!

 => tehát egy olyan szerződés-konstrukciót alkotott meg a bank, amellyel az ügyfél élete kerül veszélybe. Mivel a lakhatását veszi el a bank fizetésképtelenség esetén. Tudott róla a bank (2005-ös leírás alapján). => NEM E LEHETNE "EMBERI ÉLET VESZÉLYEZTETÉSE MIATT PERT INDÍTANI AZ OTP ELLEN....?

 … akkor úgymond „vissza kéne hívni az összes devizahitel és devizahitelalapú szerződést”. És adni helyett egy „rendes-működőképes” szerződést. (A visszahívás költségét minden esetben a gyártó-itt a bank- állja)

 2005.12.08. (Vj-111/2005/14) -> Gazdasági Versenyhivatal -> OTP bírság (10 millió Ft) -PRECEDENS ÉRTÉKŰ DÖNTÉS …?

https://gvh.hu/dontesek/versenyhivatali_dontesek/archiv/dontesek_2005/4011_hu_vj-111200514

2006-ban a BANKSZÖVETSÉG FÉLREVEZETTE ÉS MEGTÉVESZTETTE A LAKOSSÁGOT AZ ALÁBBI ÚJSÁGCIKKBEN KÖZÖLTEKKEL:

*